Procuroarea Adina Florea, copia fidelă a lui Tudorel Toader, prin slugărnicia şi acţiunile politice la care se preteaza din calitatea de magistrat, a fost umilită de Curtea Supremă, în cazul Kovesi.
În scopuri politice, fiica PSD-istului din vârful organizatiei constănţene, o plasase pe fosta şefă a DNA sub control judiciar, cu mnterdicţie de părăsire a ţării. În acest fel îşi mulţumea şefii, blocând-o pe Kovesi în a-şi duce la bun sfârşit procedura de candidare la funcţia de procuror-şef al Parchetului European.
Curtea Supremă a umilit-o pe Florea, plantată de gruparea Dragnea în conducerea Secţiei de investigare a magistraţilor, ridicând măsura sa împotriva lui Kovesi. Ce înseamnă decizia Înaltei Curţi? Ca Florea, ori e slugă ori e slab pregătită profesional! Nici una, nici cealaltă, nu dau bine pentru gruparea Dragnea. O nouă dovadă că această grupare a confiscat o parte a Justiţiei fără a avea oameni pregătiţi.
Inspecţia Judiciară, coadă de totpor cu efect bumerang
Inspecţia Judiciară, condusă de Lucian Netejoru și Gheorghe Stan zis Geani (actualul șef de la Secția specială de investigare a magistraților, care o anchetează pe Kovesi) a inițiat un control la Secția Parchetelor Militare, din cadrul Parchetului General, pentru verificări în dosarul ”10 August”, chiar înainte ca liderul PSD, Liviu Dragnea, să fie audiat în acest caz.
Nu i-a mers nici lui! Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins acţiunea Inspecţiei Judiciare (IJ) faţă de şeful Secţiei Parchetelor Militare (SPM), generalul Gheorghe Cosneanu şi procurorul militar Codruţ Mihalache, în legătură cu dosarul 10 August. ”Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâţilor Cosneanu Gheorghe, procuror militar, şef al Secţiei Parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi Mihalache Codruţ, procuror militar la Secţia
parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de articolul 99, lit. m, din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor”, este soluţia Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a CSM.
Pe 15 ianuarie, Inspecţia Judiciară a anunţat că i-a trimis în judecată disciplinară pe şeful SPM din cadrul Parchetului general, Gheorghe Cosneanu, şi pe procurorii Codruţ Mihalache şi Ciprian Pîrlog pentru nerespectarea dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ, dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului, ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege şi regulamente, în legătură cu dosarul 10 August.
„Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de procurorii Cosneanu Gheorghe, şeful Secţiei Parchetelor Militare din cadrul PÎCCJ (SPM), Mihalache Codruţ şi Pîrlog Bogdan Ciprian, de la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti (PMTMB), pentru nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter
administrativ, dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului, ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege şi regulamente, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. m) din Legea nr. 303/2004”, arăta IJ într-un comunicat de presă.
Inspecţia Judiciară susţinea că procurorul Codruţ Mihalache ar fi dispus delegarea procurorilor Ionel Corbu, Radu Cazacu Radu şi Adrian Vornigescu de la Parchetul Militar Teritorial de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti (PMTMB) „cu încălcarea dispoziţiilor Ordinului nr. 387/2015 al procurorului general prin care se interzice efectuarea actelor de
urmărire penală prin delegarea procurorilor din cadrul parchetului de la care s-a dispus preluarea unui dosar, în cauză fiind vorba despre dosarul cunoscut opiniei publice ca „dosarul 10 august”, preluat de SPM de la PMTMB”.
„În ceea ce îl priveşte pe procurorul Gheorghe Cosneanu, s-a reţinut că acesta i-a desemnat pe procurorii Corbu Ionel şi Văetişi Marian, delegaţi de la PMTMB la SPM, să instrumenteze dosarul anterior menţionat, cu încălcarea Ordinul nr. 387/2015 al procurorului general. Inspectorii au constatat că, prin raportare la situaţia personalului şi a
volumului de activitate constatate la SPM şi PMTMB, delegarea procurorilor nu numai că nu se impunea, dar a fost chiar lipsită de oportunitate”, arăta IJ în comunicatul din ianuarie.
În ce-l priveşte pe procurorul Bogdan Pîrlog, cel care a deschis dosarul 10 August, însă CSM a amânat o decizie privind sancţionarea lui disciplinară până la finalizarea unui proces de la Înalta Curte care îl implică.
Judecătorul Cristi Dănileț, fost membru CSM, a anunțat, miercuri seară, că se dezice de poziția secției de judecători a CSM. „Nu aș fi semnat în viața mea o astfel de scrisoare. CSM nu poate guverna prin scrisori în timpul unor proceduri aflate în faza de liberare„ a scris Dănileț pe Facebook.
