„Abordarea înșelătoare utilizată de guvernul portughez pentru a-și promova candidatul preferat pentru numirea în nou format EPPO provoacă o îngrijorare gravă. Există întrebări la care trebuie să se răspundă legate de metodele utilizate și de legitimitatea numirii procurorului în lumina acestor noi informații”, a avertizat vicepreședintele Grupului PPE, Esteban González Pons, potrivit unui comunicat de presă.
Popularii europeni îi cer Ursula von der Leyen să demareze de urgență o anchetă și să ia toate măsurile pentru a remedia situația.
„Nu vrem să vedem greșelile guvernului portughez să păteze și să afecteze pe nedrept EPPO în acest moment crucial”, a declarat Pons.
Monika Hohlmeier, președintele Comisiei pentru control bugetar a PE, a declarat că este „vital” ca integritatea EPPO să fie protejată.
„Comportamentul ministrului portughez al justiției riscă independența și credibilitatea Parchetului European. Guvernul portughez ar trebui să retragă candidatul, mai ales în momentul în care Portugalia prezidează Consiliul Uniunii Europene. Alegerea domnului Guerra s-a bazat pe argumente false prezentate de guvernul portughez și a fost făcută împotriva recomandării comisiei europene de selecție”, a mai spus Hohlmeier, potrivit comunicatului PPE.
PPE consideră că atunci când un stat membru furnizează informaţii false instituţiilor UE, ducând astfel la o decizie a Consiliului bazată pe informaţii eronate, se încalcă Tratatele UE, inclusiv obligaţia de cooperare loială.
În Portugalia, scandalul legat de numirea procurorului José Guerra a luat amploare și a condus la demisia unui oficial din Ministerul Justiţiei.
Un juriu internaţional de experţi a apreciat că opţiunea cea mai bună pentru Portugalia ar fi numirea în acest post a magistratei Ana Carla Mendes de Almeida, dar guvernul de la Lisabona nu a fost de acord şi a susţinut un alt magistrat, José Guerra, care era a doua opţiune a respectivului juriu, a relatat lagenția EFE.
Guvernul portughez a motivat în scris către Bruxelles această desemnare, atribuindu-i lui José Guerra funcţii şi responsabilităţi pe care în realitate nu le-a avut. Se menţiona astfel că acesta a fost ”procuror general adjunct”, când de fapt el a fost doar procuror, că a fost responsabil al unei secţii ”a celui mai mare departament naţional pentru delicte economico-financiare”, deşi era vorba despre o responsabilitate doar la nivel regional, ori că a condus o investigaţie într-un caz relevant, dar nu acesta fusese rolul său în acel proces.
