BUCUREȘTI – După ce a pierdut procesul acasă, la Tribunalul Zalău, ministrul de Interne, Lucian Bode, a intentat un al treilea proces Universităţii Babeş – Bolyai, privind teza sa de doctorat, pe rolul Tribunalului Bucureşti fiind înregistrată, luni, solicitarea secretarului general al PNL privind anularea hotărârii Comisiei de etică a universităţii, în care se afirmă că teza de doctorat a ministrului este „profund viciată”.
Tentativa lui Lucian Bode nu denotă nimic altceva decât disperarea cu care se agață de funcții, dat fiind că, practic, în motivarea deciziei judecătorești de la Zalău, magistrații desființează toate apărările publice ale lui ministrului.
La aflarea veștii că instanța i-a refuzat cererea, Lucian Bode scria pe Facebook o enormitate aproape la fel de mare ca rușinea de plagiator: „Procedural, decizia de astăzi a Tribunalului Sălaj este una FIREASCĂ în contextul în care Comisia de Etică din cadrul UBB s-a antepronunțat, înainte ca instanța să dea un verdict”.
De fapt, ministrul de Interne încerca să fenteze Justiția cerând suspendarea Hotărârii 10/2022 prin care universitatea a decis reanalizarea tezei sale de doctorat, ceea ce însemna automat suspendarea tuturor actelor subsecvente acesteia, adică inclusiv a Hotărârii 1/2023 prin care s-a constatat plagiatul.
Tribunalul Sălaj spune foarte clar în motivarea deciziei: Comisia de Etică de la „Babeş-Bolyai” avea dreptul de a reanaliza teza de doctorat în baza autosesizării, cu privire la informaţiile apărute în spaţiul public, contrar celor susţinute de Lucian Bode, “procedura nu este una evident inadmisibilă.”
Liberalul se plângea că i se șifonează imaginea. Instanța: deja e șifonată
În cererea sa, Lucian Bode a susținut că decizia Comisiei de Etică îi aduce un prejudiciu de imagine și îi afectează reputația și credibilitatea profesională, însă judecătorii arată că acest lucru deja s-a produs în parte, iar dacă ar ar bloca procedura opinia publica s-ar scandaliza, iar campania de presă s-ar amplifica.
“Trebuie arătat şi faptul că prejudiciul invocat nu mai are în cauză un caracter iminent, fiind deja produs în parte, cu referire în special la prejudiciu de imagine, iar afectarea imaginii publice şi a probităţii profesinale, raportat la calitate de ministru în funcţie, nu este o chestiune care să poată fi stabilită cu certitudine raportat strict la activitatea desfăşurată de pârâtă (UBB- nota mea), în exercitarea atribuţiilor legale, care la nivel de aparenţă a analizei justifică emiterea actului administrativ.
Suspendarea executării actului adeministrativ şi implicit a activităţii desfăşurate şi a măsurilor luate de către pârată (UBB- nota mea), nu se poate suţine întemeiat că ar duce la încetarea oricăror efecte negative asupra imaginii publice a reclamandului (Lucian Bode- nota mea), ci din contră, ar putea avea efectul invers, al amplificării campaniei de presă, defăimătoare şi a scandalizării opiniei publice.
Efectele unei hotărâri judecătoreşti de suspendare a Hotărârii 10/2022 nu ar consta decât în stoparea procedurii interne urmate de Comisia de etică şi a urmăririi ducerii la îndeplinire a măsurilor dispuse prin Hotărârea 1/2023, emisă în urma finalizării analizei lucrării din perspectiva respectării eticii academice şi eticii cercetării, şi nu se poate concluziona că ar conduce în mod corelativ la încetarea campaniei defăimătoare şi a oprobiului public, având în vedere şi interesul sporit al opiniei publice cu privire la acest subiect, motiv pentru care nu se poate reţine ca fiind îndeplinită condiţia dovedirii necesităţii prevenirii unei pagube iminente”, explică instanța.
Motivarea instanței poate fi citită integralAICI
În paralel, Curtea de Apel Cluj a stabilit data de 22 martie ca prim termen în recursul pe care ministrul l-a intentat Universităţii Babeş – Bolyai, privind suspendarea Hotărârii nr.10/ 2022.
