Reputatul judecător Cristi Dănileț, fost membru CSM, demonstrează fără tăgadă că nominalizarea controversatei Dana Gîrbovan pentru funcția de ministru al Justiției este făcută după raționamentele lui Dragnea, de gașcă.
Judecătoarea Dana Gîrbovan a fost propusă, vineri, pentru postul de ministru al Justiției în cadrul Comitetului Executiv Național al PSD.
Dana Gîrbovan s-a remarcat ca un critic acerb al legăturilor dintre instituțiile din justiție și SRI, iar în 2017 a susținut adoptarea celebrei OUG 13 care a provocat proteste masive de stradă. Gîrbovan argumenta că este nevoie de introducerea unui prag valoric al prejudiciului de la care abuzul în serviciu devine faptă penală.
Sfătuitoarea lui Iordache
În timpul dezbaterilor din Parlament legate de modificarea legilor justiției, Uniunea Națională a Judecătorilor din România a fost singurul ONG din sectorul judiciar care a fost invitat la discuțiile din Comisia Iordache. Gîrbovan s-a numărat printre criticii OUG 7/2019 promovate de fostul ministru Tudorel Toader, imputând faptul că actul normativ încălca principiul separării carierelor de procuror și judecător, principiu de care s-a ținut seama la modificarea legilor justiției.
Mai recent, în iulie, Gîrbovan a fost foarte critică la adresa rapoartelor GRECO în care se spunea că România a făcut progres insuficiente în combaterea corupției și că modificările legislației din sistemul judiciar amenință independența justiției. Nemulțumirile lui Gîrbovan au fost alimentate de faptul că GRECO a criticat prevederea prin care soluțiile unui procuror puteau fi infirmate de superiorul său nu doar pe motive de legalitate, ci și pe netemeinicie, fapt ce ar permite imixtiunea procurorilor șefi în instrumentarea dosarelor.
”Solicit public ministrului Justitiei Ana Birchall să prezinte o poziție publică cu privire la erorile flagrante din aceste rapoarte GRECO care sfidează logica juridică elementară, cum ar fi referirea la infirmarea soluțiilor pe netemeinicie, pe care o prezintă ca o prevedere nouă ce reprezintă o amenințare la adresa independenței justiției, în contextul în care această prevedere există în lege de ani de zile și a fost folosită inclusiv de fosta șefă DNA, Laura Codruța Kovesi”, scria pe Facebook magistratul din Cluj.
Prea mică pentru o funcție atât de mare, și lipsită de coloană vertebrală
Judecătorul Cristi Dănileț arată cine este personajul nominalizat de gruparea Dăncilă pentru funcția de ministru al Justiției. Redăm textul integral al magistratului:
Pun niște întrebări la care tot eu răspund:
– dacă nu ai condus o instituție sau măcar un departament al unei instituții în viața ta, cum ai putea conduce un minister?
– dacă ai dat examen din dreptul familiei și rezolvi litigii de muncă, cum ai putea să conduci lupta împotriva corupției și traficului de persoane?
– dacă de două ori colegii magistrați te-au respins când ai candidat ca membru CSM, cum poți să mai spui că reprezinți interesele magistraților?
– când mai ai 7 ani până să îți închei oficial cariera de magistrat, oare cum poți sa dai cu piciorul la asta pentru un post politic de cel mult 1 an?
– când tu urmărești ocuparea unui post politic în stat, cum poți să conduci timp de ani de zile o asociație de magistrați care are în statut prevederi vizând separarea de politic?
– când tu refuzi să spui câți membri are ONG-ul din care faci parte, cum ai putea să conduci un minister care va trebui să fie exemplu de respectare a legii informațiilor publice și a celei privind transparența decizională?
– când afirmi că magistrații ar putea fi acoperiți și că declarațiile lor anuale și autentice sunt insuficiente, reproșand membrilor CSM ca nu dezvăluie informații clasificate, cum ai putea face parte din CSAT unde se folosesc doar asemenea informații?
– când ai criticat organisme europene și ai negat caracterul obligatoriu al angajamentelor internationale, cum vei putea da ochii cu experții europeni și să pui în aplicare conținutul MCV?
– când o televiziune e patronata de un condamnat penal care duce o cruciadă antimagistrati și antijustitie, cum poți apărea acolo și accepta să fii susținută de acel trust de presă?
– când ai susținut legi antijustitie, împotriva avizului negativ al CSM și a opiniei a 4000 de magistrați asumata individual plus a 500 de adunări generale ale instantelor și parchetelor, cum ai putea (cel puțin) să prezervi reforma justiției?
– când primești telefoane de la oameni politici din conducerea statului și negociezi funcții, cum mai poți să pretinzi ca ești magistrat independent?
– când ți se oferă un post politic în ședința de partid, cum poți să crezi că vei avea independență ca ministru?
Însă accept că trăim în țară tuturor posibilităților, așa că răspund tot eu: „Pentru că pot!”
