În lupta dusă de oamenii din gașca Dragnea-Savonea-Iordache, pentru menținerea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SII), unul dintre membrii grupării, judecătoarea Dana Gîrbovan a lansat acuzații mincinoase, în urma cărora a fost umiltă de fostul ministru al Justiției Ana Birchall, și desclaificată din punct de vedere profesional.
„Li s-a transmis procurorilor să nu se înscrie la concursul pentru SIIJ. Am informaţii din interior. A fost un val asumat de la vârful Parchetului General”, și-a permis să mintă, judecătoarea Dana Gîrbovan, la televizor (B1 TV), joi, 06 februarie.
Ana Birchall, șocată de minciunile pe care le poate profera un judecător: „Dezinformare crasă!”
A doua zi, Ana Birchall, fost ministru al Justiției, a reacționat dur, netolerând minciunile dragniste proferate de membra grupării mai sus amintite.
„Fake news de la un judecător? Ei bine, da: a venit ziua în care să citesc și o astfel de dezinformare crasă. Am pretenția ca la astfel de acuzații foarte grave să se vină și cu dovezi, nu doar cu…. „am informații”. Cum bine se știe judecătorii trebuie să se bazeze pe dovezi de netăgăduit, nu? Iar doamna Gîrbovan se consideră o profesionistă a dreptului. Într-un astfel de context, nu pot să nu mă întreb cât de moral a fost jocul cu „uite demisia, nu-i demisia”, când doamna s-a aflat în cărți pentru funcția de ministru al Justiției„, a provocat-o Ana Birchall pe Gîrbovan.
Deși au trecut, deja, două zile de când fostul ministru i-a cerut judecătoarei mincinoase să aducă probe pentru acuzațiile manipulatoare, aceasta tace chitic.
Cine este Dana Gîrbovan, judecătoarea ce vrea să parvină repede și cu orice preț
Pănă să ajungă să fie nominalizată de gruparea Dragnea pentru funcția de Ministru al Justiției, în 2019, judecătoarea Dana Gîrbovan a avut numai eșecuri profesionale, în ciuda dorinței ei bolnave de a parveni. S-a lipit de gruparea Dragnea și a început să o servească. Apăra, din postura de „profesionist” toate atacurile mizerabile la Justiție și la statul de drept. A fost coautoare a celebrei Ordonanțe 13, ataca GRECO și Comisia de la Veneția, dar și Uniunea Europeană. Era cea mai vocală din corul lătrăilor, format din Iordache, Toader, Tăriceanu și ceilalți.
Reputatul judecător Cristi Dănileț, fost membru CSM, demonstrează fără tăgadă că nominalizarea controversatei Dana Gîrbovan pentru funcția de ministru al Justiției este făcută după raționamentele lui Dragnea, de gașcă. În cele din urmă, se apropia și ziua răsplatei. Fiindcă a dovedit că știe să slujească, Dragnea a nominalizat-o pentru funcția de ministru al Justiției. Judecătoare era atât de sigură pe jocurile făcute, încât și-a dat și demisia de la Curtea de Apel Cluj.
A ieșit la lumina reflectoarelor și s-a făcut de râsul curcilor. Iohannis a trimis-o acasă cu coada între picioare, colegii au desființat-o profesional și moral
Reputatul judecătorul Cristi Dănileț, fost membru CSM, a fost cel care i-a făcut cel mai bine profilul colegei sale de la Cluj. El arată cine este personajul nominalizat de gruparea Dăncilă pentru funcția de ministru al Justiției. Redăm textul integral al magistratului:
Pun niște întrebări la care tot eu răspund:
– dacă nu ai condus o instituție sau măcar un departament al unei instituții în viața ta, cum ai putea conduce un minister?
– dacă ai dat examen din dreptul familiei și rezolvi litigii de muncă, cum ai putea să conduci lupta împotriva corupției și traficului de persoane?
– dacă de două ori colegii magistrați te-au respins când ai candidat ca membru CSM, cum poți să mai spui că reprezinți interesele magistraților?
– când mai ai 7 ani până să îți închei oficial cariera de magistrat, oare cum poți sa dai cu piciorul la asta pentru un post politic de cel mult 1 an?
– când tu urmărești ocuparea unui post politic în stat, cum poți să conduci timp de ani de zile o asociație de magistrați care are în statut prevederi vizând separarea de politic?
– când tu refuzi să spui câți membri are ONG-ul din care faci parte, cum ai putea să conduci un minister care va trebui să fie exemplu de respectare a legii informațiilor publice și a celei privind transparența decizională?
– când afirmi că magistrații ar putea fi acoperiți și că declarațiile lor anuale și autentice sunt insuficiente, reproșand membrilor CSM ca nu dezvăluie informații clasificate, cum ai putea face parte din CSAT unde se folosesc doar asemenea informații?
– când ai criticat organisme europene și ai negat caracterul obligatoriu al angajamentelor internationale, cum vei putea da ochii cu experții europeni și să pui în aplicare conținutul MCV?
– când o televiziune e patronata de un condamnat penal care duce o cruciadă antimagistrati și antijustitie, cum poți apărea acolo și accepta să fii susținută de acel trust de presă?
– când ai susținut legi antijustitie, împotriva avizului negativ al CSM și a opiniei a 4000 de magistrați asumata individual plus a 500 de adunări generale ale instantelor și parchetelor, cum ai putea (cel puțin) să prezervi reforma justiției?
– când primești telefoane de la oameni politici din conducerea statului și negociezi funcții, cum mai poți să pretinzi ca ești magistrat independent?
– când ți se oferă un post politic în ședința de partid, cum poți să crezi că vei avea independență ca ministru?
Însă accept că trăim în țară tuturor posibilităților, așa că răspund tot eu: „Pentru că pot!”
