Consiliul Legislativ, la cârma căruia a fost plantat de căre PSD odiosul Florin Iordache, apreciază, în avizul negativ dat proiectului de lege care obligă judecătorii CCR să rezolve în cel mult 45 de zile sesizările de neconstituționale, că introducerea în lege a unei asemenea prevederi ar putea să conducă la „o prezumție legală de constituționalitate” și ar putea să afecteze rolul fundamental al Curții Constituționale.
Deputatul PNL de Iaşi, Alexandru Kocsis, aflat la primul mandat, împreună cu deputatul PNL Cristian Băcanu (fost secretar de stat la Ministerul Justiției), au depus în Camera Deputaților un proiect care introduce în legea de organizare și funcționare a CCR un termen limită de 45 de zile în care Curtea Constituţională trebuie să se pronunţe cu privire la constituţionalitatea actelor sesizate.
„Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale conţine prevederi care pot duce la amânarea la nesfârşit a pronunţării în privinţa proiectelor de lege aprobate de Parlament”, spun inițiatorii legii.
Ei dau exemplul Legii impozitării pensiilor speciale, adoptată de Parlament în iulie 2020 și asupra căreia CCR s-a pronunțat după o jumătate de an.
Inițiatorii mai consideră că legea este „menită să pună capăt unei abordări discreţionare, poate chiar abuzive, pe care judecătorii CCR au avut-o de-a lungul timpului ȋn soluţionarea unor cauze de mare interes pentru public”.
Consiliul Legislativ, condus de fostul ministru PSD al Justiției, Florin Iordache, a avizat negativ proiectul de lege.
Argumentele principale din avizul Consiliului Legislativ:
- „Avand in vedere complexitatea cauzelor solutionate de Curtea Constitutionala, care poate impune necesitatea consultarii unor specialisti si realizarea unor cercetari amanuntite, precum si necesiatea motivarii temeinice a deciziilor pronuntate, impunerea unui termen de maximum 45 de zile pentru solutionarea obiectiei de neconstitutionalitate creeaza premisele afectariii aplicarii eficiente a altor texte de lege din actul normativ de baza, care cuprind reguli procedurale specifice, reguli concepute in conditiile inexistentei unui asemenea termen, cu consecinta afectarii modului de indeplinire de catre Curtea Constitutionala a rolului sau de garant al suprematiei Constitutie”
- „Curtea Constitutionala va fi obligata sa acorde prioritate exercitarii acestei atributii. In fapt, textul propus institutie implicit o obligatie de exercitare cu prioritate a atributiei Curtii Constitutionale de solutionare a obiectiilor de constitutionalitate in raport de exercitarea celorlalte atributii ale instantei de contencios constitutional”
- „Desi proiectul nu prevede expres consecintele nerespectarii termenului stabilit, singura interpretare posibila pentru a conferi eficienta acestei dispozitii ar fi accea ca procesul legislativ ar putea continua, instituindu-se, implicit, o prezumție legală de constituționalitate a dispozițiilor care au făcut obiectul sesizării”
Discussion about this post