Trustul Digi24 a trecut în ultima perioadă printr-o restructurare masivă a angajaților. Șeful RCS-RDS a dat primele declarații privind schimbările prin care a trecut stația de știri, într-un interviu pentru publicația New Money.
Totodată a notat și o idee legată de felul în care compania RCS-RDS ar vrea să fie perceput postul de către public: „Nu a fost creat cu scopul de a fi pro putere sau anti putere sau de opoziție”
„Veniturile insuficiente” este explicația lui Serghei Bulgac și principalul motiv pe care l-a invocat pentru reorganizarea din televiziunea de știri.
Serghei Bulgac, pentru New Money:
„Digi 24, istoric, a avut cumva cele mai mari investiții și cele mai mari costuri operaționale (dintre posturile grupului Digi), însă venituri insuficiente. Venituri din publicitate. Postul nu a vândut publicitate deloc în primii trei-patru ani. De doi-trei ani, noi vindem publicitate. Dar, și așa, este o problemă economică”.
Divizia media RCS cuprinde – pe lângă Digi 24 – posturile DigiSport, Digi Film, documentarele Digi World, Digi Life sau Digi Animal World, televiziunile de muzică − UTV, Music Channel, Hit Music și segmentul de radio − Pro FM, Digi FM și Dance FM.
Legat de articolele care au dipărut de pe site-ul postului Digi 24, a specificat că „nu am fost la curent și nu aș putea să comentez”.
A comentat și criticile venit din partea opiniei publice despre o „schimbare” de direcția din partea Digi 24. De asemenea, a menționat că RCS-RDS nu vrea ca stația lor de știri să fie percepută ca un post „de opozițe”:
Serghei Bulgac: „Sintagma „de opoziție“, eu nu aș vrea să mi-o asum și nici Digi 24 nu a fost creat cu scopul de a fi pro putere sau anti putere sau de opoziție.Noi nu ne-am dorit și nu ne dorim să avem în portofoliu un post de opoziție.”
„Eu cred că sunt schimbări și în societate, și în sfera media, și atunci poate că alți analiști media sau presa le-au interpretat ca și când ar fi o schimbare la noi. La noi, sincer, nu a fost nicio schimbare.”
Postul Digi24 a trecut printr-o perioadă agitată în ultimele luni. Postul a încheiat coaborarea cu mai mulți jurnaliști, printre care și vedeta postului Tudor Mușat sau jurnalista Adriana Nedelea. De asemenea a anunțat închiderea stațiilor locale și a decis să renunțe la producția de investigație România furată.
Fragmentul despre Digi 24 din interviul acordat New Money de către Serghei Bulgac, în continuare:
S-a speculat că restrângerea activității trustului de presă are drept cauză tot ordonanța. Cum comentați?
Serghei Bulgac: „Nu are nicio legătură. Divizia, noi gândim lucrurile puțin diferit, pentru că în portofoliul Digi sunt mai multe produse. E și Digi Sport, care istoric a fost primul. E și Digi 24, avem și produsele tematice precum Digi Film, și documentarele Digi World, Digi Life sau Digi Animal World. Mai sunt televiziunile de muzică − UTV, Music Channel, Hit Music. Mai este segmentul de radio − Pro FM și Digi FM, și Dance FM.
Nu suntem atât de vizibili cum e Pro TV, cum e Antena, dar, în sine, portofoliul este foarte mare. În cadrul acestuia, Digi 24, istoric, a fost segmentul care a avut cumva cele mai mari investiții, cele mai mari costuri operaționale, însă venituri insuficiente. Venituri din publicitate.
Postul nu a vândut publicitate deloc în primii trei-patru ani. De doi-trei ani, noi vindem publicitate. Dar, și așa, este o problemă economică. Și atunci, tot ce se întâmplă la postul Digi 24 este 100% o decizie internă de a optimiza structura de costuri și de a face canalul, dacă nu profitabil, să nu fie perdant. Alte motivații nu avem.”
Știți că se speculează foarte mult că Digi a avut momente în care s-a întors spre putere editorial, că a început să facă compromisuri, că a scos articole de pe site, că a a avut invitați „nepotriviți“.
Serghei Bulgac: „Dacă vă referiți la articole, nu am fost la curent eu. Nu aș putea să comentez eu. În legătură cu invitații, aici, din nou, politica noastră este să invităm tot spectrul. Și faptul că a venit cineva la televiziune acum și nu a mai fost înainte, eu cred că este doar decizia celor care au venit la noi, pentru că invitații către toate spectrele politice au fost date de colegii noștri, pentru că asta le-am cerut expres tot timpul.
Eu cred că sunt schimbări și în societate, și în sfera media, și atunci poate că alți analiști media sau presa le-au interpretat ca și când ar fi o schimbare la noi. La noi, sincer, nu a fost nicio schimbare.
Avem invitații deschise către toți reprezentanții tuturor partidelor politice și sunt deschise permanent. Oricând, oricare dintre ei dorește să vină la noi, ușile noastre sunt deschise. Sigur, cu limita poate azi nu, poate mâine, că astăzi este invitat altcineva, vorbesc pur operațional. Pur tehnic.
Fără a da nume, toți decidenții au o invitație extinsă deschisă să vină la noi oricând. Și mi se pare și corect. Un post relevant vorbește cu cei care fac decizii, care hotărăsc, care au capacitatea de a schimba România. Și asta ne dorim.”
Digi 24 era totuși perceput ca unul dintre principalele posturi de opoziție.
Serghei Bulgac:„Sintagma „de opoziție“, eu nu aș vrea să mi-o asum și nici Digi 24 nu a fost creat cu scopul de a fi pro putere sau anti putere sau de opoziție, cum ați zis dumneavoastră. Noi, când discutăm cu jurnaliștii noștri și colegii noștri din Digi24, singura cerință pe care o repetăm de fiecare dată este ca postul să fie echilibrat și independent.
Și atunci, faptul că dumneavoastră îl catalogați de opoziție e un minus pentru noi. Noi nu ne-am dorit și nu ne dorim să avem în portofoliu un post de opoziție. Ne dorim un post echidistant, un post care formează oamenii. Eu nu pot să contrazic ceea ce ziceți dumneavoastră. Eu vă zic ce dorim noi să facem.”
SURSA: Fragment publicat cu acordul New Money, publicat de paginademedia.ro
