Modificările aduse Codului penal și Codului de procedură penală de către Comisia Iordache au fost adoptate, marți, de parlamentarii din Camera Deputaților. Deputaţii PNL, USR şi PMP critică modificările aduse Codurilor și anunţă că le vor contesta din nou la Curtea Constituţională, deoarece „favorizează corupţii în acte publice”, în timp ce UDMR a ajutat PSD cu voturi în favoarea modificării codurilor.
Întrebat despre contestatele Coduri penale, Liviu Dragnea a spus că în Parlament nu a fost adusă nicio modificare, „nici măcar o virgulă”, față de decizia Curții Constituționale, iar cei care spun altfel sunt „niște mincinoși”.
Analistul politic Cristian Pîrvulescu explică cum declarațiile contradictorii ale lui Dragnea reprezintă, de fapt, o schimbare importantă.
”Nu pot să pună nicio virgulă la deciziile Curții Constituționale pentru simplul motiv că , așa cum a explicat Curtea în nenumărate rânduri, ea nu legiferează. Deci, Curtea Constituțională nu a propus niciun fel de alternativă, s-a constatat că articolele sunt neconstituționale, deci această idee că n-au schimbat o virgulă n-are niciun fel de bază, pentru că Curtea nu e legiuitor și nu propune texte, doar constată ca textele sunt neconstituționale. Această declarație, singură, ne spune cât se poate de clar că a existat o schimbare importantă” a declarat analistul.
Tot mai plauzibil este faptul că, în spatele acestor modificări, se află de fapt dorința PSD-istă de a-l ajuta pe Liviua Dragnea să scape de condamnarea la închisoare din dosarul angajărilor fictive.
”E o problemă de procedură care va fi contestată la Curtea Constituțională și care ar putea retrimite legea înapoi, pe de altă parte, că există temeri că articolele au fost modificate pentru a favoriza pe Liviu Dragnea și persoanele aflate în situația asta, un fel de amnistie” a adăugat Cristian Pîrvulescu.
UDMR a fost factorul decisiv care a înclinat balanța în favoarea PSD. Analistul Cristian Pîrvulescu declară că partidul a acționat sub influența și controlului PSD. Amintim că ministrului Dezvoltării, Daniel Suciu, a stat în aceeași bancă cu liderul deputaților UDMR, Attila Korodi, cel care indică modul în care votează parlamentarii formațiunii; Iar un motivul este că UDMR urmează să primească fondurile pentru administrația locală, care probabil au fost negociate.
”UDMR a acționat sub control. În sensul că, au fost sub supravegherea directă a unui membru al echipei guvernamentale care a urmărit modul în care a votat UDMR și dacă respectă consemnul. În schimb, urmând să primească fondurile pentru administrația locală, care probabil a fost negociat”, a declarat analistul.
Întrebat despre riscurile UDMR în fața electoratului politic, analistul declară că partidul ”s-a schimbat” și de aceea nu riscă nimic. Partidul nu se mobilizează la vot din diferite motive, singurul risc real al UDMR fiind faptul că nu poate depăși pragul de 5% pentru intrarea în Parlament.
”UDMR nu riscă nimic în fața electoratului propriu pentru că electoratul propriu nu are alternativă. Există un singur risc pentru care electoratul pe care UDMR l-a trăit întotdeauna și anume acela de a nu depăși pragul de 5%. Acesta este un risc real, dar nu va fi un vot sențiune pentru că a votat cu PSD-ul. Pur și simplu pentru că electoratul maghiar nu se mobilizează la vot din diferite motive. Electoratul maghiar din Transilvania este reprezentat psihologic, politic de Viktor Orban, iar acesta este un inamic al luptei anticorupției, deci, mai degrabă asta ar pleda în favoarea UDMR-ului, decât în defavoarea sa. Electoratul UDMR s-a schimbat”, a conchis Cristian Pîrvulescu.
CITEȘTE ȘI
